1. Desarrollar el Pacto Verde Europeo (European Green Deal) como una "huella verde" ("greenprint") para un futuro mejor

Punto 1 del informe "Convertir el miedo en esperanza"

1. Desarrollar el Pacto Verde Europeo (European Green Deal) como una "huella verde" ("greenprint") para un futuro mejor :

La implementación del Pacto Verde debería continuar con el mínimo retraso y el máximo de determinación, y debería formar la base de un paquete de estímulo para relanzar la economía de la UE en línea con el desarrollo sostenible. Esto es algo que puede apoyar el bienestar humano, trabajos seguros y una actividad económica sostenible. Necesitará de  ambición política y de herramientas para ser cumplido. Más específicamente, necesitamos ver líderes que: 

• Amplíen la inversión en neutralidad climática, restauración de la naturaleza y contaminación cero como parte del paquete de estímulo. Esto conducirá a la creación de niveles significativos de empleos en energías renovables y eficiencia energética, en el sector de la construcción a través de programas de restauración, a través de la 
agroecología y las prácticas de pesca ecológica, producción industrial sostenible, infraestructura de cero emisiones y química verde. Al mismo tiempo, esto ahorrará en facturas de importación de combustible, costos de insumos de recursos y costos de salud para Europa, y mejorará la capacidad de recuperación de nuestros ecosistemas, sociedad y economía. 
• Reformen los incentivos económicos para apoyar los paquetes de estímulo e impulsar la transformación hacia la sostenibilidad. La equidad del sistema tributario también debe considerarse a la luz de lo que han demostrado ser servicios y sectores esenciales durante la crisis, la escala de las inversiones públicas realizadas, las necesidades de ingresos fiscales y los incentivos necesarios para una transición hacia la sostenibilidad. Para dar una respuesta a esto, los líderes deben reformar los sistemas impositivos, aliviando los impuestos para las personas en situaciones precarias, eliminando las lagunas fiscales para las empresas, aprobando impuestos sobre el patrimonio para mejorar la equidad y la viabilidad financiera y desplazando los impuestos del trabajo hacia la contaminación para poner a las personas y la naturaleza primero. Los subsidios perjudiciales para el medio ambiente deben eliminarse sistemáticamente y liberarse dinero para prioridades políticas clave, incluido el European Green Deal. Dado que los precios del Sistema de Comercio de Emisiones (ETS) de la UE han caído a un nivel en el que proporcionan un incentivo escaso para reducir la contaminación, los gobiernos deben comprometerse a un precio mínimo para el ETS de la UE, a fin de crear incentivos y recaudar fondos que se necesitan desesperadamente. Se deben crear o fortalecer instrumentos económicos para incentivar productos seguros y sostenibles y la producción limpia (por ejemplo, tarifas disuasorias por el uso de sustancias peligrosas, impuestos diferenciales, responsabilidad extendida del productor, contratación pública ecológica y vinculación con un enfoque de huella ambiental) 
• Ofrezcan una ambiciosa Estrategia "Farm to Fork" (de la granja a la mesa) que establezca una dirección clara para el sistema alimentario de la UE más allá de la actual crisis de salud e impulse acciones de transformación para construir cadenas de suministro de alimentos más sostenibles, resilientes y equitativas. Se necesitan medidas a corto plazo para abordar la escasez de mano de obra estacional y evitar interrupciones en la cadena de suministro. A largo plazo, la Estrategia Farm to Fork y  la Política Agrícola Común deben aumentar la capacidad de recuperación y la sostenibilidad de nuestro sistema alimentario mediante la reconstrucción de modelos agrícolas más diversificados, la promoción de centros de distribución de alimentos localizados y cadenas de suministro más cortas, y mejorar el acceso al mercado de los pequeños agricultores y los pescadores y productores acuícolas de bajo impacto. 
• Se comprometan con una estrategia de biodiversidad de la UE 2030 que, entre otras cosas, cree un marco legal para la restauración de ecosistemas degradados para la biodiversidad y el clima, fortalezca la gestión y protección de la naturaleza y la implementación de las leyes de la naturaleza de la UE, y aborde los factores que ocasionan la pérdida de biodiversidad . La estrategia debe adoptar medidas más fuertes contra la contaminación ambiental y el comercio de vida silvestre, y priorizar la implementación de leyes para que invirtamos en tener unos ecosistemas terrestres,  marinos y  de agua dulce más saludables y resistentes. 
• Den la debida prioridad a la estrategia de contaminación cero para proteger la salud humana y el medio ambiente y aumentar la resiliencia. Dado que se sabe que ciertos contaminantes del aire y productos químicos industriales pueden tener efectos negativos sobre el sistema inmunitario de las personas y de la vida silvestre y hacernos más vulnerables a las pandemias, la estrategia química de la UE debe incluir una acción rápida para identificar y eliminar los productos químicos que alteran el sistema inmunológico y otros químicos peligrosos que debilitan nuestra salud; y el Plan de Acción de Contaminación Cero debe impulsar la acción hacia una lucha coherente e integral contra la contaminación, mientras que la UE debe lograr estándares de calidad del aire que alineados con las recomendaciones de la OMS. La exposición a productos químicos tóxicos debe abordarse horizontalmente en todos los sectores y estrategias relacionados (por ejemplo, Biodiversidad, Farm to Fork,  Agua, Economía Circular). 
• Prioricen la implementación del Plan de Acción de la Economía Circular con su marco coherente de políticas de productos y la transformación de los patrones de consumo para que no se generen residuos. Las inversiones que formarán parte del estímulo económico necesario deberían conducir a un progreso económico y medioambiental a largo plazo al tiempo que reducen el uso de recursos, evitan y eliminan sustancias peligrosas y mejoran la circularidad de los materiales y sistemas. 
• Reformen el modo en que se regulan las actividades industriales, estableciendo un desempeño basado en las mejores técnicas disponibles lo cual ha de significar la proporción más baja de "impacto ambiental de la actividad industrial" versus nivel de "bien público/servicio prestado". Esto debería promover la actividad industrial con el menor impacto ambiental negativo para la provisión de un producto/servicio dado. La Comisión debería volver a priorizar los siguientes elementos esenciales para la sociedad, donde la industria puede ser un proveedor de soluciones y un aliado clave: producción de energía, calidad y suministro de agua, producción de proteínas, gestión de recursos y sustitución de productos químicos preocupantes. 
• No permitan que les salga gratis a los contaminadores y garanticen un compromiso con el imperio de la Ley como respuesta al Coronavirus: no debiliten, renuncien ni ignoren la legislación ni adopten una agenda de desregulación (ver también la discusión más adelante). Necesitamos una mejor implementación y aplicación de las leyes para proteger a las personas y al mundo natural -asignando suficientes recursos y sin demoras en los procedimientos de infracción. El imperio de la Ley es el núcleo de una Europa que funcione y un requisito previo clave para la confianza pública en las instituciones y el gobierno. 
• Garantizar un mecanismo de transición justo y sólido que tenga en cuenta las realidades sociales de la crisis de Coronavirus: esto fortalecerá el European Green Deal y lo hará cada vez más adecuado para ayudar a catalizar una transición justa transformadora. También demostrará la preparación de la UE para la solidaridad entre los estados miembros de la UE y a nivel mundial y preparará a la UE para futuras crisis. 

Finalmente, los líderes deben resistir los llamados de los grupos de presión empresariales para debilitar los estándares ambientales. Desde que la pandemia despegó, hemos visto esfuerzos de algunos intereses comerciales para usar la pandemia como una excusa para presionar a fin de que los estándares ambientales se debiliten o se postergue su introducción, por ejemplo de los sectores del automóvil, digital, electrodomésticos y agrícola. 
Puede haber diferentes razones para desviarse de la trayectoria reguladora previa a la crisis del coronavirus: primero, las dificultades para realizar operaciones normales durante la pandemia han frenado inevitablemente muchos procesos comerciales; segundo, muchas compañías enfrentarán dificultades financieras debido a la pérdida de ingresos y esto puede limitar las posibilidades de inversión en nuevos productos y procesos (más ecológicos). La primera de estas razones podría proporcionar motivos legítimos en algunos casos para diferir la introducción de algunas medidas, pero solo por un período breve que no exceda el período de bloqueo y teniendo en cuenta la medida en que ha obstaculizado las operaciones. La segunda razón está relacionada con el tema de la recuperación económica y la probabilidad de que participen fondos públicos. Lejos de justificar cualquier debilitamiento de las normas, esto brinda la oportunidad de garantizar firmemente que el entorno regulatorio dirija la producción y el consumo en una dirección sostenible y que la financiación pública para apoyar la recuperación esté estrictamente condicionada a la compatibilidad con los objetivos del Pacto Verde Europeo (ver más detalles sobre esto en la siguiente sección). Por el contrario, cualquier debilitamiento de los estándares acordados o la extensión injustificada de los plazos planificados para los nuevos estándares podría socavar la seguridad jurídica y la previsibilidad regulatoria. 
Por lo tanto, cualquier propuesta para debilitar los estándares ambientales debe ser rechazada y cualquier propuesta para diferir la introducción de estándares más estrictos debe examinarse críticamente teniendo en cuenta no solo los intereses comerciales de las empresas en cuestión, sino también intereses sociales más amplios. Por ejemplo, la eficiencia energética, el diseño ecológico y la implementación de políticas de residuos generan creación de empleo, mejora de la salud y reducción de la dependencia de la UE, que es muy necesaria para una recuperación sostenible.